{"id":2627,"date":"2021-02-25T18:12:11","date_gmt":"2021-02-25T17:12:11","guid":{"rendered":"https:\/\/www.mek-law.de\/?p=2627"},"modified":"2021-02-25T18:12:11","modified_gmt":"2021-02-25T17:12:11","slug":"reine-moeglichkeit-reicht-nicht-fuer-den-beweis-einer-mitursaechlichkeit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.mek-law.de\/en\/2021\/02\/25\/reine-moeglichkeit-reicht-nicht-fuer-den-beweis-einer-mitursaechlichkeit\/","title":{"rendered":"Reine M\u00f6glichkeit reicht nicht f\u00fcr den Beweis einer Miturs\u00e4chlichkeit"},"content":{"rendered":"<p><strong>OLG Stuttgart, Beschluss vom 03.11.2016 \u2013 7 U 164\/16<\/strong><\/p>\n<p><strong>OLG Stuttgart, Beschluss vom 28.11.2016 \u2013 7 U 164\/16<\/strong><\/p>\n<p><strong>BGH, Beschluss vom 26.06.2019 \u2013 VII ZR 11\/17 (Nichtzulassungsbeschwerde zur\u00fcckgewiesen)<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Mit Beschluss vom 26.06.2019 (VII ZR 11\/17) best\u00e4tigt der BGH die Beschl\u00fcsse des OLG Stuttgart (03.11.2016 &#8211; 7 U 164\/16; 28.11.2016 \u2013 7 U 164\/16). Die Entscheidung befasst sich mit allgemeinem Werkvertragsrecht, hier einem Kfz-Tuning, ist aber auf das Baurecht 1:1 \u00fcbertragbar.<\/p>\n<p>Der PKW-Eigent\u00fcmer (AG) macht Schadensersatzanspr\u00fcche gegen die Werkstatt (AN) wegen eines Motorschadens geltend. Einen knappen Monat nachdem der AG vom AN ein sog. Chip-Tuning hat durchf\u00fchren lassen, erleidet das Kfz einen Motorschaden. Zur Begr\u00fcndung seines Anspruchs tr\u00e4gt der AG vor, dass das Chip-Tuning urs\u00e4chlich f\u00fcr den Motorschaden sei, da der Motor in Folge des Tunings zu stark belastet wurde.<\/p>\n<p>Der gerichtlich bestellte Sachverst\u00e4ndige hat nicht zweifellos feststellen k\u00f6nnen, dass das Chip-Tuning (mit-)urs\u00e4chlich f\u00fcr den Schaden war. Er hat ausgef\u00fchrt, dass die wahrscheinlichste Ursache ein kurzzeitiger \u00d6lmangel bzw. eine schlechte Qualit\u00e4t des \u00d6ls gewesen sei, was allerdings auch nicht positiv festgestellt werden konnte. Zwar kann der Schaden <strong>auch<\/strong> auf das Chip-Tuning zur\u00fcckgehen, aber einen urs\u00e4chlichen Zusammenhang konnte man nicht feststellen.<\/p>\n<p>Das Gericht weist die Klage des AG ab. Allein das Bestehen der blo\u00dfen M\u00f6glichkeit gen\u00fcgt nach Ansicht des Gerichts nicht, um bez\u00fcglich der Schadensursache Gewissheit zu erlangen (\u00a7 286 ZPO).<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Praxistipp<\/strong><\/p>\n<p>Der Sachverhalt dieses Prozesses stammt nicht aus dem privaten Baurecht, sondern aus dem allgemeinen Werkvertragsrecht. Die Ausf\u00fchrungen des Gerichts lassen sich aber ohne Weiteres auf das Baurecht \u00fcbertragen. Wenn ein Schaden nach Ansicht des Gutachters nicht zweifelsfrei auf eine Ursache zur\u00fcckzuf\u00fchren ist, sondern mehrere m\u00f6gliche Ursachen wahrscheinlich sind bzw. ggf. auch erst im Zusammenspiel zum Schaden gef\u00fchrt haben, kann nicht mit Gewissheit die eine Ursache und somit der eine Schuldige ausgemacht werden. Der Auftraggeber kann in solchen Konstellationen \u201eleer ausgehen\u201c. Im Rahmen eines Bauvorhabens ist es deshalb unerl\u00e4sslich durch l\u00fcckenlose Dokumentation, st\u00e4ndige Begutachtung und fehlerfreie \u00dcberwachung Schadensursachen festzustellen, um F\u00e4lle auszuschlie\u00dfen, in denen bei einer Begutachtung im Nachhinein kein Verursacher mehr zweifelsfrei ausgemacht werden kann.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Rechtsanwalt Philipp Schlemmer<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>OLG Stuttgart, Beschluss vom 03.11.2016 \u2013 7 U 164\/16 OLG [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-2627","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.5 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Reine M\u00f6glichkeit reicht nicht f\u00fcr den Beweis einer Miturs\u00e4chlichkeit<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.mek-law.de\/en\/2021\/02\/25\/reine-moeglichkeit-reicht-nicht-fuer-den-beweis-einer-mitursaechlichkeit\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:locale:alternate\" content=\"de_DE\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Reine M\u00f6glichkeit reicht nicht f\u00fcr den Beweis einer Miturs\u00e4chlichkeit\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"OLG Stuttgart, Beschluss vom 03.11.2016 \u2013 7 U 164\/16 OLG [&hellip;]\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.mek-law.de\/en\/2021\/02\/25\/reine-moeglichkeit-reicht-nicht-fuer-den-beweis-einer-mitursaechlichkeit\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"MEK | Rechtsanwaltsgesellschaft mbH in Munich &amp; Frankfurt\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-02-25T17:12:11+00:00\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"admin\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"admin\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"2 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.mek-law.de\\\/2021\\\/02\\\/25\\\/reine-moeglichkeit-reicht-nicht-fuer-den-beweis-einer-mitursaechlichkeit\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.mek-law.de\\\/2021\\\/02\\\/25\\\/reine-moeglichkeit-reicht-nicht-fuer-den-beweis-einer-mitursaechlichkeit\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"admin\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.mek-law.de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c2f3213aa109e57ec6e3ee55b0fc0fe2\"},\"headline\":\"Reine M\u00f6glichkeit reicht nicht f\u00fcr den Beweis einer Miturs\u00e4chlichkeit\",\"datePublished\":\"2021-02-25T17:12:11+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.mek-law.de\\\/2021\\\/02\\\/25\\\/reine-moeglichkeit-reicht-nicht-fuer-den-beweis-einer-mitursaechlichkeit\\\/\"},\"wordCount\":365,\"commentCount\":0,\"articleSection\":[\"Allgemein\"],\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"CommentAction\",\"name\":\"Comment\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.mek-law.de\\\/2021\\\/02\\\/25\\\/reine-moeglichkeit-reicht-nicht-fuer-den-beweis-einer-mitursaechlichkeit\\\/#respond\"]}]},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.mek-law.de\\\/2021\\\/02\\\/25\\\/reine-moeglichkeit-reicht-nicht-fuer-den-beweis-einer-mitursaechlichkeit\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.mek-law.de\\\/2021\\\/02\\\/25\\\/reine-moeglichkeit-reicht-nicht-fuer-den-beweis-einer-mitursaechlichkeit\\\/\",\"name\":\"Reine M\u00f6glichkeit reicht nicht f\u00fcr den Beweis einer Miturs\u00e4chlichkeit\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.mek-law.de\\\/#website\"},\"datePublished\":\"2021-02-25T17:12:11+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.mek-law.de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c2f3213aa109e57ec6e3ee55b0fc0fe2\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.mek-law.de\\\/2021\\\/02\\\/25\\\/reine-moeglichkeit-reicht-nicht-fuer-den-beweis-einer-mitursaechlichkeit\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.mek-law.de\\\/2021\\\/02\\\/25\\\/reine-moeglichkeit-reicht-nicht-fuer-den-beweis-einer-mitursaechlichkeit\\\/\"]}]},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.mek-law.de\\\/2021\\\/02\\\/25\\\/reine-moeglichkeit-reicht-nicht-fuer-den-beweis-einer-mitursaechlichkeit\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Startseite\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.mek-law.de\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Reine M\u00f6glichkeit reicht nicht f\u00fcr den Beweis einer Miturs\u00e4chlichkeit\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.mek-law.de\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.mek-law.de\\\/\",\"name\":\"MEK | Rechtsanwaltsgesellschaft mbH in Munich & Frankfurt\",\"description\":\"\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.mek-law.de\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.mek-law.de\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/c2f3213aa109e57ec6e3ee55b0fc0fe2\",\"name\":\"admin\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/c0d9b27c4c44f6a9cc7ee909fbd898cfd6b313730ed70eda93b3fc150e7bf906?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/c0d9b27c4c44f6a9cc7ee909fbd898cfd6b313730ed70eda93b3fc150e7bf906?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/c0d9b27c4c44f6a9cc7ee909fbd898cfd6b313730ed70eda93b3fc150e7bf906?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"admin\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.mek-law.de\"],\"url\":\"https:\\\/\\\/www.mek-law.de\\\/en\\\/author\\\/admin\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Reine M\u00f6glichkeit reicht nicht f\u00fcr den Beweis einer Miturs\u00e4chlichkeit","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.mek-law.de\/en\/2021\/02\/25\/reine-moeglichkeit-reicht-nicht-fuer-den-beweis-einer-mitursaechlichkeit\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"[:de]Reine M\u00f6glichkeit reicht nicht f\u00fcr den Beweis einer Miturs\u00e4chlichkeit[:] - MEK | Rechtsanwaltsgesellschaft mbH in Munich & Frankfurt","og_description":"OLG Stuttgart, Beschluss vom 03.11.2016 \u2013 7 U 164\/16 OLG [&hellip;]","og_url":"https:\/\/www.mek-law.de\/en\/2021\/02\/25\/reine-moeglichkeit-reicht-nicht-fuer-den-beweis-einer-mitursaechlichkeit\/","og_site_name":"MEK | Rechtsanwaltsgesellschaft mbH in Munich & Frankfurt","article_published_time":"2021-02-25T17:12:11+00:00","author":"admin","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"admin","Est. reading time":"2 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.mek-law.de\/2021\/02\/25\/reine-moeglichkeit-reicht-nicht-fuer-den-beweis-einer-mitursaechlichkeit\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.mek-law.de\/2021\/02\/25\/reine-moeglichkeit-reicht-nicht-fuer-den-beweis-einer-mitursaechlichkeit\/"},"author":{"name":"admin","@id":"https:\/\/www.mek-law.de\/#\/schema\/person\/c2f3213aa109e57ec6e3ee55b0fc0fe2"},"headline":"Reine M\u00f6glichkeit reicht nicht f\u00fcr den Beweis einer Miturs\u00e4chlichkeit","datePublished":"2021-02-25T17:12:11+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.mek-law.de\/2021\/02\/25\/reine-moeglichkeit-reicht-nicht-fuer-den-beweis-einer-mitursaechlichkeit\/"},"wordCount":365,"commentCount":0,"articleSection":["Allgemein"],"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"CommentAction","name":"Comment","target":["https:\/\/www.mek-law.de\/2021\/02\/25\/reine-moeglichkeit-reicht-nicht-fuer-den-beweis-einer-mitursaechlichkeit\/#respond"]}]},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.mek-law.de\/2021\/02\/25\/reine-moeglichkeit-reicht-nicht-fuer-den-beweis-einer-mitursaechlichkeit\/","url":"https:\/\/www.mek-law.de\/2021\/02\/25\/reine-moeglichkeit-reicht-nicht-fuer-den-beweis-einer-mitursaechlichkeit\/","name":"Reine M\u00f6glichkeit reicht nicht f\u00fcr den Beweis einer Miturs\u00e4chlichkeit","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.mek-law.de\/#website"},"datePublished":"2021-02-25T17:12:11+00:00","author":{"@id":"https:\/\/www.mek-law.de\/#\/schema\/person\/c2f3213aa109e57ec6e3ee55b0fc0fe2"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.mek-law.de\/2021\/02\/25\/reine-moeglichkeit-reicht-nicht-fuer-den-beweis-einer-mitursaechlichkeit\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.mek-law.de\/2021\/02\/25\/reine-moeglichkeit-reicht-nicht-fuer-den-beweis-einer-mitursaechlichkeit\/"]}]},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.mek-law.de\/2021\/02\/25\/reine-moeglichkeit-reicht-nicht-fuer-den-beweis-einer-mitursaechlichkeit\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Startseite","item":"https:\/\/www.mek-law.de\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Reine M\u00f6glichkeit reicht nicht f\u00fcr den Beweis einer Miturs\u00e4chlichkeit"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.mek-law.de\/#website","url":"https:\/\/www.mek-law.de\/","name":"MEK | Rechtsanwaltsgesellschaft mbH in Munich & Frankfurt","description":"","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.mek-law.de\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.mek-law.de\/#\/schema\/person\/c2f3213aa109e57ec6e3ee55b0fc0fe2","name":"admin","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c0d9b27c4c44f6a9cc7ee909fbd898cfd6b313730ed70eda93b3fc150e7bf906?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c0d9b27c4c44f6a9cc7ee909fbd898cfd6b313730ed70eda93b3fc150e7bf906?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/c0d9b27c4c44f6a9cc7ee909fbd898cfd6b313730ed70eda93b3fc150e7bf906?s=96&d=mm&r=g","caption":"admin"},"sameAs":["https:\/\/www.mek-law.de"],"url":"https:\/\/www.mek-law.de\/en\/author\/admin\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.mek-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2627","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.mek-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.mek-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mek-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mek-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2627"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.mek-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2627\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.mek-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mek-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.mek-law.de\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}