BGH, Urteil vom 28.07.2011 \u2013 VII ZR 4\/10<\/b><\/p>\n
Der Bundesgerichtshof hat mit dem vorgenannten Urteil eine wichtige Grundsatzentscheidung f\u00fcr alle Planer getroffen und die Reichweite der von ihm entwickelten Sekund\u00e4rhaftung eingeschr\u00e4nkt. Danach muss der umfassend – also regelm\u00e4\u00dfig mit der Objekt\u00fcberwachung und Objektbetreuung – beauftragte Architekt den Bauherrn bei der Durchsetzung der Anspr\u00fcche gegen die anderen Bau- und Planungsbeteiligten behilflich sein und gegebenenfalls auch \u00fcber eigene Fehler aufkl\u00e4ren. Verletzt er diese Pflicht, kann er sich nicht auf die Verj\u00e4hrung eines gegen ihn gerichteten Schadensersatzanspruchs berufen (sog. Sekund\u00e4rhaftung). <\/p>\n
Der Bundesgerichtshof hat diese Pflicht zur Aufkl\u00e4rung \u00fcber eigene Fehler aus der Stellung des Architekten als Sachwalter des Bauherrn abgeleitet, dem insoweit eine zentrale Stellung bei der Planung und Durchf\u00fchrung des Bauvorhabens zukommt und dem in diesem Rahmen eine objektive Kl\u00e4rung der M\u00e4ngelursachen obliegt. Demgegen\u00fcber haben Sonderfachleute regelm\u00e4\u00dfig keine dem umfassend beauftragten Architekten vergleichbare Stellung. Sie werden vielmehr zus\u00e4tzlich zu dem Architekten f\u00fcr die Bearbeitung von Teilbereichen eines Bauvorhabens hinzugezogen. Daher greifen die Grunds\u00e4tze der Sekund\u00e4rhaftung z.B. grunds\u00e4tzlich nicht beim Tragwerksplaner oder \u2013 wie im vorliegenden Fall entschieden \u2013 beim Planer der Technischen Geb\u00e4udeausr\u00fcstung. Dies gilt selbst dann, wenn der Planer mit der \u00dcberwachung der von ihm geplanten Leistungen beauftragt war.<\/p>\n
Praxistipp<\/b>
Die Grunds\u00e4tze der Sekund\u00e4rhaftung sind jedoch nicht generell auf den Architekten beschr\u00e4nkt, sondern k\u00f6nnen z.B. auch bei einem umfassend beauftragten Ingenieur, der ein Ingenieurbauwerk zu planen hat, zur Anwendung kommen. Umgekehrt greift die Sekund\u00e4rhaftung nicht bei Architektenauftr\u00e4gen, die nur Teilleistungen zum Gegenstand haben (z.B. LP 1 \u2013 LP 6).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
BGH, Urteil vom 28.07.2011 \u2013 VII ZR 4\/10 Der Bundesgerichtshof […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[3],"class_list":["post-3095","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-old-blogposts"],"yoast_head":"\n